Berkin Elvan Davası: 1.389 Gün Sonra İlk Duruşmada Neler Yaşandı?

Gezi eylemleri sırasında, 16 Haziran 2013 tarihinde, gaz fişeğiyle başından vurulan Berkin Elvan, 269 gün yaşam mücadelesinin ardından  11 Mart 2014’te hayatını kaybetmişti. Elvan’ın ölümünün üzerinden 3 yılı aşkın zaman geçti. Davanın ilk duruşması ise bugün görüldü. 

“Olası kastla adam öldürmek” suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanan sanık polisin tutuklanması talebi reddedilirken duruşma 6 temmuz tarihine ertelendi...

İstanbul 17’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi 20 Aralık tarihinde kabul etti. Polis memuru F.D., üç yıl sonra ilk kez hâkim karşısında çıktı. 

Soruşturmada adı geçen 5 şüpheli polis hakkında ise takipsizlik kararı verildi.

DW Türkçe’den Aram Ekin Duran'a konuşan Aslan, bugüne kadar soruşturma sürecinin savcıların emniyetten görüntü ve bilgi talep etmesi ve bilirkişi raporlarının güncellenmesi nedeniyle uzadığını anlattı. Aslan şimdi de mahkemenin soruşturmada eksik kalan noktaların tamamlanması talimatı verdiğini kaydetti.

Avukat Oya Aslan, bugün görülecek davaya ilişkin şunları söyledi: “Ortaya çıkan görüntüler vurulma olayının biri amir birkaç polisin sorumluluğunda gerçekleştiğini gösteriyor. Ancak yalnızca tetiği çeken F.D hakkında ceza isteniyor. Bu polis memuru da artık yeni görev yeri olan Van’da yaşıyor ve davaya Van’dan görüntülü olarak katılması ihtimali var. Biz ise sanığın İstanbul’a getirilmesini ve diğer zanlılarla birlikte yargılanmasını talep ediyoruz.”

Ulusal Kriminal Büro, Berkin Elvan’ın vurulma anına ilişkin TOMA kamerasından görüntüleri ortaya çıkarmış, söz konusu görüntülerde polisin kimliği belirlenmişti.

Diken’den Rıfat Doğan’ın haberine göre ailenin avukatlarının başvurusu üzerine görüntülerin tekrar incelenmesi ve yeni delillere ulaşılması için İstanbul 17’nci Ağır Ceza Mahkemesi TÜBİTAK’a yazı gönderdi. 

TÜBİTAK ise bu talebi elindeki sözleşmeyle bağıtlanmış proje yoğunluğunu gerekçe göstererek reddetti ve söz konusu talep için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi ile iletişime geçilmesi önerildi.

Mahkeme heyeti ara kararında, sanığın tutuklanmasına ilişkin talebi dosyadaki delil durumu, sanığın duruşmaları takip etmiş olması, yaptığı görev itibariyle kaçma şüphesinin bulunmaması dikkate alınarak yerinde görülmediğinden reddine karar verdi.